TIỂU THUYẾT CHIẾN TRANH VÀ HÒA BÌNH

Chiến tranh và chủ quyền là cuốn đái thuyết lịch sử trong phòng văn người Nga Lev Tolstoy. Đây được reviews là tác phẩm lừng danh nhất của Tolstoy, bạn mệnh danh là bé sư tử của nền văn học tập Nga. Người việt Nam bọn họ hầu như người nào cũng biết tới thành tích này và cũng nghe nhiều nhận xét trong sách này sách nọ,… tuy nhiên với tôi thì đây là cuốn sách rất khó khăn đọc.

Bạn đang xem: Tiểu thuyết chiến tranh và hòa bình

*


Nội dung tác phẩm

Phần này dành riêng cho những ai không đọc “Chiến tranh và hòa bình”, mà lại hẳn là rất nhiều người chưa đọc vì đó là tác phẩm không dễ đọc chút nào (tôi đang đề cập ngay lập tức phần sau). Tôi đang tóm tắt thật ngắn gọn, vày cuốn đái thuyết này thực sự quá rộng nên đoạn ngắn tóm tắt tiếp sau đây chỉ là sự bóc tách tách hết sức sơ lược thôi nhé.

Nội dung cuốn tiểu thuyết bao gồm 2 sự kiện tuy vậy song:

Chiến tranh: chiến thắng đề cập đến các trận chiến tranh diễn ra năm 1805 cùng 1812 có những trận chiến Austerlitz với Borodino. Đây đa số là phần lớn trận đánh cực kỳ quan trọng ảnh hưởng tới vận mệnh của dân tộc Nga. Trận Austerlitz được lãnh đạo bởi Nga hoàng non kinh nghiệm tay nghề nên thua kém thảm hại, còn trận Borodino bên dưới sự chỉ huy bởi nguyên suý lão luyện Koutouzov quân Nga đang đánh thiệt sợ hãi nặng quân Pháp, tuy tiếp đến quân Nga rút lui nhưng lại sĩ khí quân đội tăng lên rất cao. Trận Borodino là trận đánh chính yếu để quân Nga chiến thắng Naponeon trong cuộc chiến tranh vệ quốc năm 1812.

*
Cảnh vào phim “Chiến tranh và Hòa bình”

Hòa Bình: Đó là mẩu chuyện về lý tưởng và tình yêu thương của giới quý tộc Nga luân chuyển quanh nhị nhân vật đó là công tước Andrei Bolkonsky với Pierre (hai nhân vật này có những côn trùng tình không giống nhau chứ chưa hẳn tình yêu đồng giới như thời buổi này nhé).

Về lý tưởng, tuy không giống nhau về tính cách, một fan khắc khổ về lý trí, một người hồn nhiên sôi sục song Andrei cùng Pierre rất quý quí nhau và đa số là đông đảo chàng trai trung thực, luôn khát khao đi tìm kiếm lẽ sống. Andrei vào quân nhóm để đổi thay người đàn ông chân bao gồm nơi chiến trường, còn Pierre vẫn tham gia vào hội Tam điểm với mong muốn làm việc hữu dụng cho đời.

Về tình yêu, tử vong và sự bội phản trong tình yêu liên tục khiến cho các câu chuyện tình yêu trở lên tinh vi và đời thường. Dẫu vậy cuối cùng cũng đều có một loại kết tạm xem là đẹp sau không hề ít mất mát.

Các cốt truyện và diễn biến nói trên đính bó gắn bó với nhau, với đề tài chiến tranh quán xuyến tổng thể tác phẩm đan chéo với đề bài về hòa bình.

Xem thêm: Hướng Dẫn Nạp Tiền Điện Thoại Bằng Internet Banking Vietcombank Nhanh, Đơn Giản

Đánh giá chỉ về “Chiến tranh cùng hòa bình”

Vì vốn dĩ thích hợp tiểu thuyết lịch sử dân tộc hơn nữa cuốn tè thuyết này thừa nổi tiếng, hẳn không còn bàn biện hộ gì về chất lượng lượng, đề xuất tôi vẫn mua bộ “Chiến tranh cùng hòa bình” vào năm thứ 2 đh với số chi phí tích cóp được trong một tháng nhịn ăn sáng. Bên cạnh đó mấy trăm ngàn gì đó, vào khoảng thời gian 2008 kia là một số trong những tiền lớn.

Và lúc đọc… thật và đúng là ác mộng! Đây là một trong những cuốn sách rất khó đọc! Câu văn lê thê với lâu năm dằng dặc số đông biện luận rối rắm. Sau từng ấy năm trời, tôi vẫn chưa tìm ra lí vị để có thể thích cuốn “Chiến tranh và hòa bình”. Có lẽ cuốn sách chỉ phù hợp với bạn Nga, văn hóa Nga chứ bạn Việt chúng ta thì không hợp lắm. Vì tôi nghĩ nhằm đọc được cuốn sách này thì nên cần một lượng phông văn hóa Nga mập với hiểu biết cố định về lịch sử dân tộc Nga. Thêm nữa, có không ít cái tôi cũng không ưng ý trong item này.

Thứ nhất, đó là cuốn đái thuyết định kỳ sử. Tuy nhiên khi đọc chiến thắng ta thấy bác Lép (Lev) đi các vào tiểu máu và cá nhân mà không nói mấy mang đến cái tổng thể và toàn diện nên siêu khó rứa bắt tình tiết của các sự kiện, trận đánh. Lời khuyên bạn hiểu là đề nghị đọc song song với Wikipedia không thì đang tù mù lắm. Như tác giả mô tả trận Austerlitz, đang thấy mấy anh sĩ quan lại Nga hoành tráng tấn công, giật cờ hiệu thì đùng một cái đạn cất cánh vèo vèo, rồi chả biết lý do thi nhau chạy qua sông băng,… tình cố gắng thay đổi, quân Nga thất bại lúc nào mà lần chần luôn! cùng với tôi, một bài mô tả tốt thì phải diễn tả được chiếc không khí của trận đánh, đánh ra sao, đấm cố nào, cò cưa một cơ hội rồi ông này chiến thắng thế, bất ngờ một sự kiện nào đó khiến tình huống hòn đảo ngược… “Chiến tranh với hòa bình” trong cả những đoạn chiến trường đọc cũng rất mệt và không cuốn hút.

Thứ hai, tôi không ham mê cách diễn tả nhân thứ của chưng Lép. Không được khách hàng quan. Như Napoleon thì bác diễn tả như một anh chàng hài hước, hết sức điệu đà. Như bài toán ra lệnh mang lại quân tấn công, Napoleon rút cái bít tất tay tay trắng nuột ra phẩy một cái. Tất nhiên bác ghẹ đứng ở góc độ người Nga và hoàn toàn có thể nhìn nhân đồ vật dưới góc độ một người yêu nước. Nhưng cũng chính vì thế nó phù hợp với người Nga, chứ không phù hợp với người của các dân tộc khác, vày họ đâu tất cả tình yêu với nước Nga. Tôi đọc những sách sử và thấy Napoleon và đúng là có cái chất thơ mộng của bạn Pháp nhưng là 1 trong vị hoàng đế dày dạn tay nghề chiến trận, không giống với cách mô tả của bác Lép. Viết truyện lịch sử thì nên có cái quan sát trung thực về những nhân vật định kỳ sử.

*
Hình ảnh trong phim “Chiến tranh cùng Hòa bình”

Với những nhân vật dụng khác của bác bỏ Lép thì cũng vậy, bởi vì những tràng lí luận liên miên đề xuất rất khó thâu tóm tính cách. Cùng với lại tính cách nhân vật rất khác lắm một con người bình thường. Andrei, Pierre, Natasha,… tôi hồ hết thấy tính giải pháp nhân vật bao gồm phần gượng gập ép. Hợp lý và phải chăng vì người sáng tác muốn thơ mộng hóa nhân vật nên nó thiếu đi chất sống động của một bé người? chẳng hạn như đoạn Andrei bị thương, tác giả không biểu đạt nỗi đau của một con người mà diễn đạt dưới khía cạnh lí tưởng, anh bị thương, nằm tại sa trường, ngắm bầu trời trong xanh, mơ về phần đa điều tươi đẹp… giá nhưng cứ để anh đau tí rồi đến lúc mê sảng rồi cho đoạn lí tưởng hóa kia vào bao gồm phải thực hơn không?

Chê một tác phẩm kinh điển rất dễ bị nạp năng lượng gạch. Mà lại đứng từ góc độ sáng tác, tôi thấy bác bỏ Lép khôn cùng tham tiểu tiết phải làm cốt truyện bị loãng, khó theo dõi. Thời gian đầu tập tành viết tè thuyết, vật gì tôi vẫn muốn đưa vào, rồi trong tương lai đọc lại lại cắt xén, quăng quật hết bảy tám phần. Tôi nghĩ tiểu thuyết là 1 kết cấu lớn, để bạn đọc dễ theo dõi, lúc viết chỉ nên tập trung vào phần nhiều tình tiết tất cả tính shop cốt truyện. Còn các tình huyết râu ria thì rất có thể bỏ qua hoặc tóm tắt. Đọc “Chiến tranh cùng Hòa Bình” quả thực có rất nhiều râu ria quá, đọc mệt, đọc dứt rồi cơ mà chả đọng lại tẹo nào trong đầu.

Cái này rất có thể không bắt buộc là bác Lép viết kém mà lại là sự biệt lập về thời đại. Chắc rằng con người thời đó sống chậm, họ hoàn toàn có thể ngồi cả ngày để nghiền ngẫm từng câu chữ của cuốn sách, còn thời văn minh ngày nay, hàng ngày có mặt hàng tỉ lượng thông tin cần xử lý, câu chữ nên ngắn gọn logic dễ phát âm để người ta đọc thật nhanh.